我國兩化融合梯級明顯 呈現(xiàn)東高西低特點

作者：admin  來源：本站  發(fā)表時間：2013/2/20 8:54:57  點擊：2768

兩化融合是指電子信息技術廣泛應用到工業(yè)生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)，信息化成為工業(yè)企業(yè)經(jīng)營管理的常規(guī)手段。信息化進程和工業(yè)化進程不再相互獨立進行，不再是單方的帶動和促進關系，而是兩者在技術、產(chǎn)品、管理等各個層面相互交融，彼此不可分割，并催生工業(yè)電子、工業(yè)軟件、工業(yè)信息服務業(yè)等新產(chǎn)業(yè)。兩化融合是工業(yè)化和信息化發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。

為科學衡量全國區(qū)域兩化融合發(fā)展水平，準確把握兩化融合發(fā)展規(guī)律，正確引導地方深入推進兩化融合，賽迪研究院選取2010年和2011年數(shù)據(jù)，使用具有多級指標的評估指標體系，采用綜合評分法，對全國31個�。ㄖ陛犑�、自治區(qū)）的兩化融合發(fā)展水平進行了評估。

區(qū)域發(fā)展水平顯著提升

通過測算全國31個省份兩化融合發(fā)展總指數(shù)，將各省份兩化融合發(fā)展水平分為四個梯隊：

第一梯隊：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在70以上。江蘇、上海、北京作為兩化融合發(fā)展水平領先地區(qū)，兩年均處于第一梯隊。山東兩化融合發(fā)展總指數(shù)2011年比2010年提高了9個點以上，由2010年的第二梯隊上升至2011年的第一梯隊。廣東、福建、浙江兩化融合發(fā)展水平提升較快，由2010年的第二梯隊上升至2011年的第一梯隊。

第二梯隊：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在60~70之間。除陜西由第四梯隊上升至第二梯隊之外，其他成員均由2010年的第三梯隊上升至2011年的第二梯隊，其中，天津、河南、安徽2年的排名情況尤為穩(wěn)定，湖北、湖南微有上升，黑龍江、重慶有較大波動。

第三梯隊：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在50~60之間。除吉林仍然保持在第三梯隊之外，其余成員均由第四梯隊上升至第三梯隊，其中，四川、寧夏的排名均有上升，特別是寧夏，2011年兩化融合發(fā)展總指數(shù)比2010年提高了將近10個點，排名上升了3位；而廣西、新疆、河北、內(nèi)蒙古的排名均下降了2位。

第四梯隊：兩化融合發(fā)展總指數(shù)在50以下。盡管各省份2011年兩化融合發(fā)展總指數(shù)均比2010年有所提高，但仍然低于全國平均水平（59.07），是我國兩化融合發(fā)展滯后的地區(qū)。其中，江西、海南、山西、云南、貴州2011年的排名均比2010年有所下降。 

我國區(qū)域兩化融合發(fā)展特點主要表現(xiàn)在以下兩方面： 

一是2011年比2010年區(qū)域兩化融合發(fā)展水平顯著提升。從時間上看，2011年，全國兩化融合發(fā)展總指數(shù)由2010年的52.73提高到了59.07，大部分省份兩化融合發(fā)展總指數(shù)均比2010年有5個點以上的上升幅度。從梯隊成員數(shù)量變化看，2011年第一梯隊成員數(shù)量由2010年的3名增加到7名，第二梯隊成員數(shù)量由2010年的4名增加到9名，第三梯隊成員數(shù)量由2010年的9名下降到7名，第四梯隊成員數(shù)量由2010年的15名下降到8名。

二是我國區(qū)域間兩化融合發(fā)展不均衡情況明顯。第一梯隊的省份均位于東部地區(qū)，第二梯隊以中部地區(qū)省份為主，第三梯隊以西部地區(qū)省份為主，第四梯隊的省份均位于西部地區(qū)。這說明我國兩化融合發(fā)展水平呈現(xiàn)出東高西低的現(xiàn)象，兩化融合發(fā)展水平較高的地區(qū)所占比例較少，且基本集中在東部沿海省份，而兩化融合發(fā)展水平較低的地區(qū)多集中在西部地區(qū)。 

基礎環(huán)境呈現(xiàn)“東好西差”特點 

福建、遼寧、上海、江蘇、浙江、廣東、山東的基礎環(huán)境明顯優(yōu)于全國平均水平，中小企業(yè)信息化服務體系較完善，當?shù)貙�兩化融合財政支持力度較大；寧夏、山西、青海、云南、西藏的基礎環(huán)境最差，固定寬帶普及率和固定寬帶端口平均速度較低，對兩化融合財政支持力度較小。 

轉(zhuǎn)載請注明：工業(yè)自動化 中國工控網(wǎng) 自動化